Immagine pagina Giurisprudenza

Giurisprudenza

Una raccolta sistematica e costantemente aggiornata della principale giurisprudenza in materia di accesso civico generalizzato

Sentenza Tar

TAR Lazio, Sez. III-BIS, Roma, 28-03-2018, N. 3453

A fronte di una istanza volta a ottenere atti negoziali e amministrativi in possesso dell’amministrazione, è illegittimo il diniego privo di un’adeguata motivazione circa il pregiudizio concreto alla tutela dei dati personali. Il D. Lgs. n. 97/2016…
Eccezioni
Tutela dei dati personali
Bilanciamento
Obbligo di motivazione
Controinteressati
Sentenza Tar

TAR Lazio, Sez. II-QUATER, 16-03-2018, N. 2994

È legittimo il provvedimento col quale il ministero della Salute ha negato l’accesso alle informazioni e ai documenti sull’importazione di latte e prodotti lattiero-caseari da Paesi extra-Ue, in quanto la richiesta impone un’attività amministrativa…
Richiesta eccessivamente onerosa
Controinteressati
Elevato numero di notifiche
Sentenza Tar

TAR Lazio, Sez. I-BIS, 29-12-2017, N. 12788

L’accesso, anche generalizzato, ad atti riguardanti soggetti terzi deve essere notificato ai controinteressati, così come il ricorso conseguente. Nel caso di specie, le notizie e i documenti richiesti riguardano l’attività operativa e negoziale…
Controinteressati
Difetto di notifica
Sentenza Tar

TAR Campania, Sez. VI, 13-12-2017, N. 5901

Il diniego di accedere a documenti contenenti dati personali non può fondarsi sull’applicazione dell’art. 21-octies, co. 2, della legge n. 241/1990. Il limite della tutela del dato personale non è un limite assoluto. L’accesso può essere negato se…
Eccezioni
Tutela dei dati personali
Controinteressati
Bilanciamento
Accesso parziale

*La presente raccolta di massime in materia di accesso civico generalizzato è il frutto di una attività di approfondimento, studio, analisi anche interpretativa e ricerca svolta dagli esperti giuridici nell’ambito del Progetto Centro di competenza FOIA -J54F18000000007  – finanziato nell’ambito del PON “Governance e capacità istituzionale” 2014-2020. Pertanto, le massime elaborate e pubblicate  non intendono sostituire né quelle corrispondenti ed elaborate nell’ambito di banche date giuridiche a ciò deputate, né tanto meno sostituire l’organo emanante nell’individuazione del precetto. Tale attività mira a fornire uno strumento di supporto nell’analisi e nella lettura delle pronunce emanate in materia.