Immagine pagina Giurisprudenza

Giurisprudenza

Una raccolta sistematica e costantemente aggiornata della principale giurisprudenza in materia di accesso civico generalizzato

Sentenza Consiglio di Stato

Consiglio di Stato , Sez. VI, 25-06-2018, N. 3907

È legittimo il diniego di accesso alla registrazione di colloqui tra dipendenti – fatti inavvertitamente oggetto di registrazione dale telecamere di sicurezza durante la sospensione dei lavori di una riunione – poiché l’accesso pubblico generalizzato…
Finalità del FOIA
Tutela dei dati personali
Sentenza Tar

TAR Lazio, Sez. I, Roma, 29-03-2018, N. 3539

È legittimo il diniego opposto da un’amministrazione all’accesso a documenti riguardanti una segnalazione precedentemente inoltrata e motivato sulla base dell’inesistenza degli stessi in quanto, secondo costante giurisprudenza, l’affermazione circa…
Oggetto
Obbligo di motivazione
Documenti non esistenti
Finalità del FOIA
Sentenza Tar

TAR Sicilia, Sez. II, 13-06-2017, N. 1579

È illegittimo il diniego opposto a una richiesta di accesso, ai sensi della l. n. 241/1990, alle informative inviate da un dirigente scolastico alle rappresentanze sindacali unitarie e ai rappresentanti dei lavoratori per la sicurezza, quando gli…
Rapporto fra tipologie di accesso
Finalità del FOIA
Riqualificazione
Sentenza Tar

TAR Veneto, Sez. I, Venezia, 10-05-2017, N. 463

Un’istanza di accesso presentata da un’associazione sindacale per l’acquisizione di dati sul trattamento economico e retributivo di alcuni insegnanti va respinta in quanto l’accesso civico generalizzato non può essere utilizzato per superare, in…
Rapporto fra tipologie di accesso
Finalità del FOIA
Eccezioni
Tutela dei dati personali

*La presente raccolta di massime in materia di accesso civico generalizzato è il frutto di una attività di approfondimento, studio, analisi anche interpretativa e ricerca svolta dagli esperti giuridici nell’ambito del Progetto Centro di competenza FOIA -J54F18000000007  – finanziato nell’ambito del PON “Governance e capacità istituzionale” 2014-2020. Pertanto, le massime elaborate e pubblicate  non intendono sostituire né quelle corrispondenti ed elaborate nell’ambito di banche date giuridiche a ciò deputate, né tanto meno sostituire l’organo emanante nell’individuazione del precetto. Tale attività mira a fornire uno strumento di supporto nell’analisi e nella lettura delle pronunce emanate in materia.